Thứ Hai,  21/5/2012, 21:11 (GMT+7)
 Theo dòng thời sự: 
BẠN ĐỌC VIẾT

 Chất lượng cán bộ pháp lý còn thấp

Luật gia Nguyễn Văn Cường
Thứ Ba,  7/2/2012, 09:32 (GMT+7)
Phóng to

Thu nhỏ

Add to Favorites

In bài

Gửi cho bạn bè

Chất lượng cán bộ pháp lý còn thấp

Luật gia Nguyễn Văn Cường

(TBKTSG) - Chất lượng đào tạo của các trường luật và cách tuyển dụng và đề bạt thiếu khoa học đã khiến ngành tư pháp có nhiều cán bộ không đáp ứng yêu cầu công tác.

Chuyện một chánh án Tòa án nhân dân Huyện Tam Nông (tỉnh Đồng Tháp) sử dụng bằng đại học giả là một điển hình giải thích cho sự yếu kém năng lực (và cả đạo đức) này. Không ít cán bộ thực thi pháp luật ở cơ sở cũng không đủ kiến thức luật pháp cơ bản: những vụ bạo hành gia đình không được những người có trách nhiệm ở cơ sở giải quyết với lý do “là chuyện riêng của gia đình, chính quyền không can thiệp!”.

Trong một đất nước với bao nhiêu trường đại học luật đào tạo cử nhân ồ ạt, vậy mà cho đến nay rất nhiều cơ quan đơn vị công và tư không có cán bộ chuyên trách về pháp luật để hỗ trợ công tác (hoặc ít ra cũng được một tổ chức luật tư vấn thường xuyên). Việc Liên đoàn Bóng đá Việt Nam (VFF) đơn phương ký hợp đồng bán thương quyền các giải bóng đá trong 20 năm cho tập đoàn truyền thông An Viên (AVG), trong khi Luật Thể thao (điều 58) và Nghị định 112 (điều 12) nêu rõ: bản quyền truyền hình các giải bóng đá chuyên nghiệp thuộc về VFF và các câu lạc bộ bóng đá chuyên nghiệp. Hợp đồng nói trên đã được VFF thực hiện hơn một năm nay (từ tháng 12-2010), vậy mà đến nay việc này mới được phát hiện.

Trong vụ cưỡng chế thu hồi đất ở Tiên Lãng (Hải Phòng) có chi tiết: chủ tịch ủy ban nhân dân huyện trả lời báo chí rằng, do các đối tượng bị cưỡng chế phản ứng (gây thương tích cho lực lượng tham gia cưỡng chế) nấp trong nhà của ông Vươn nên chính quyền phải đánh sập nhà này. Nếu đúng theo yêu cầu pháp lý, ngôi nhà này phải được bảo vệ để làm vật chứng cho vụ án chứ không thể bị phá sập theo ý muốn chủ quan của lãnh đạo huyện!

Trên đây chỉ là một số dẫn chứng điển hình. Sự dễ dãi trong đào tạo, không minh bạch trong tuyển dụng, đề bạt đã khiến lực lượng thực thi pháp luật Việt Nam không làm hết trách nhiệm được giao một cách trọn vẹn. Khẩu hiệu “Sống và làm việc theo phát luật” đến bao giờ mới có ý nghĩa đầy đủ?

Chia sẻ với bạn bè:                
Ngọc

Theo tôi, nói "cao" hay "thấp" thì không chính xác. Những việc họ làm vì lợi ích riêng cả, có tính toán "rất cao".

         Mời bạn đóng góp ý kiến   
Tên(*)
Địa chỉ E-mail(*)
Địa chỉ
Tiêu đề(*)
Nội dung(*)
Lưu ý : (*) là những thông tin bắt buộc.
Đính kèm tài liệu
Mã xác nhận 

 
 

(Dung lượng tối đa 500 KB)
* Vui lòng sử dụng tiếng Việt có dấu.
 
Tổng biên tập
TRẦN THỊ NGỌC HUỆ

Phó tổng biên tập
TRẦN MINH HÙNG
TRẦN ĐÌNH VĨNH
PHẠM HỮU CHƯƠNG
Giấy phép Báo điện tử số: 321/GP-BTTT, cấp ngày 26/10/2007
Tổng biên tập: Trần Thị Ngọc Huệ; Phó tổng biên tập: Trần Minh Hùng.
Thư ký tòa soạn: Lê Uy Linh, Huỳnh Hoa; Phó thư ký tòa soạn: Nguyễn Tiền Giang.
Tòa soạn: Số 35 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Điện thoại: (84.8) 3829 5936; Fax: (84.8) 3829 4294.
Ghi rõ nguồn "Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online" khi bạn phát hành lại thông tin từ website này.
Các trang ngoài sẽ được mở ra ở cửa sổ mới. Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online không chịu trách nhiệm nội dung các trang ngoài.
Bản quyền thuộc về SaigonTimesGroup. Phát triển bởi Công ty Mắt Bão.