Thứ Tư,  15/8/2018, 01:22 
Đặt báo in

Tin “nặng ký” và “nhẹ ký”

Danh Đức
Thứ Sáu,  19/1/2018, 10:44 

Tin “nặng ký” và “nhẹ ký”

Danh Đức

Nhóm thanh niên tại cơ quan công an. Ảnh: Zing.vn

(TBKTSG) - Chuyện xảy ra ở huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ thời gian gần đây đã lọt thỏm trong những tin tức tường thuật về phiên tòa xử đại án Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB) và phiên tòa xử tội “cố ý làm trái...”, “tham ô tài sản” ở tập đoàn Dầu khí Việt Nam và Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam.

Báo Người Lao Động hôm 10-1-2018 đã đưa tin 10 thanh niên mang kiếm, chặn xe “xin đểu” được 400.000 đồng trên đường cao tốc Nội Bài-Lào Cai đoạn qua địa phận Phù Ninh vào tối ngày 29-12-2017 đã bị khởi tố về hành vi cướp tài sản.

Theo trung tá Hà Việt Thanh, Trưởng Công an huyện Phù Ninh, nhóm thanh thiếu niên trên đều là phạm tội lần đầu. “Những đối tượng này không nghĩ rằng việc mình gây ra là nghiêm trọng như vậy. Một phần là do nhận thức pháp luật còn hạn chế nhưng không thể biện minh được hành vi của các đối tượng đã gây ra” (1), trung tá Thanh nhận định.

Một tin “nhẹ ký” ở Phù Ninh bên cạnh câu chuyện về dinh thự của một phó chủ tịch UBND huyện này đang bị nghi vấn bổ nhiệm chức vụ trái quy định (2).

Nhưng cả hai tin này xem ra không mấy quan trọng so với tin “Phú Thọ: Người dân lo mất đất canh tác do khai thác cát gây ra” đăng trên Gia đình và Pháp luật hôm 12-1. Sự việc cũng xảy ra trong huyện Phù Ninh, “Hàng chục tàu khai thác của Công ty cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn hoạt động khai thác cát trên sông Lô làm sụt lở mất đất canh tác của bà con nông dân xã Tử Đà, huyện Phù Ninh” (3).

Làm thế nào mà chuyện khai thác cát và chuyện dinh cơ kia lại “lớn chuyện” ở một địa phương như vậy? Phù Ninh có dân số tròm trèm 100.000 người, tổng diện tích đất tự nhiên là 18.337 héc ta, trong đó 63,32% là đất đồi núi, đất nông nghiệp là 8.981 héc ta, đất lâm nghiệp là 4.149 héc ta, đất chuyên dùng là 2.402 héc ta, đất ở 675 héc ta... Tài nguyên khoáng sản gồm mỏ đá Trị Quận và... cát sỏi sông Lô trữ lượng tương đối lớn (Wikipedia).

Thế nhưng, hai chuyện này lại không được báo chí đưa tin “rần rần” bằng chuyện 10 “trẻ trâu” từ 16-18 tuổi chặn đường tài xế để xin tiền. Sự việc này thu hút dư luận bởi chính các thanh thiếu niên đó đã gây náo động khi một thành viên trong nhóm đã livestream vụ “xin đểu” đó trên Facebook cá nhân và đã bị khởi tố về hành vi cướp tài sản theo khoản 2 điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999. Song, có lẽ cũng cần nhìn lại vụ này trong góc độ “thiếu nhi - thiếu niên phạm pháp”. Cách đây ba năm Jean-Pierre Rosenczveig, Chủ tịch Tòa thiếu nhi Bobigny (Pháp) đã viết trong một bài đăng trên nhật báo Le Monde (1-12-2014): “Điều gì đặc trưng cho những người trẻ tuổi “mâu thuẫn với pháp luật”? Sự nghèo khó và cuộc sống tạm bợ chưa hẳn giải thích được tất cả. Về cơ bản, và hơn bao giờ hết, là sự thiếu thẩm quyền bảo vệ của bậc cha mẹ... chủ yếu là vì các bậc cha mẹ này đang gặp khó khăn lớn trong xã hội hoặc khó khăn tâm lý để sẵn sàng có khả năng và kỹ năng chăm sóc con cái mình... Những người trẻ tuổi không cảm thấy có mình trên con đường thăng tiến xã hội, họ chỉ sống mà không thấy có một tương lai tích cực, bị cuốn hút bởi những người bạn đồng lứa”.

Vụ chặn tiền đòi “mãi lộ” có thể nói là một sự “dấn tới” so với các vụ ném đá vào xe lửa, xe hơi đã quá “quen thuộc” từ mấy chục năm qua!

Các thanh thiếu niên “ăn cướp” vài trăm ngàn đồng đó quả đã có tội khi vác dao kiếm ra chặn xe. Song, đặt câu chuyện này trong dòng thời sự hai vụ đại án đang được xét xử lại thấy xót. Nếu đồng tiền của Nhà nước không bị thất thoát được dùng đúng mục đích thì có lẽ đã có chút ngân sách giúp các thanh thiếu niên học hành dang dở hay học xong đang thất nghiệp nhận được vài cơ hội học lấy một cái nghề, sống một đời tử tế.

(1) http://nld.com.vn/phap-luat/khoi-to-10-thanh-thieu-nien-chan-xe-cuop-tien-tren-cao-toc-20180109132858057.htm

(2) http://baophapluat.vn/nhip-cau/phu-ninh-phu-tho-nghi-van-pho-chu-tich-huyen-so-huu-dinh-thu-khung-duoc-bo-nhiem-chuc-vu-trai-quy-dinh-374590.html

(3) http://giadinhvaphapluat.vn/phu-tho-nguoi-dan-lo-mat-dat-canh-tac-do-khai-thac-cat-gay-ra-p57945.html

In bài Gửi bài cho bạn bè
Top
TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG
NGÂN HÀNG
BẢO HIỂM
CHỨNG KHOÁN
TIỀN TỆ
KINH DOANH
THƯƠNG MẠI - DỊCH VỤ
XUẤT NHẬP KHẨU
GIAO THƯƠNG
THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ
KHUYẾN MÃI
WEB GIÁ RẺ
DIỄN ĐÀN
Ý KIẾN
GHI NHẬN
BẠN ĐỌC VIẾT
BLOG
DOANH NGHIỆP
CHUYỆN LÀM ĂN
QUẢN TRỊ SỨC KHỎE
PHÁP LUẬT
QUẢN TRỊ
MỘT VÒNG DOANH NGHIỆP
DỮ LIỆU DOANH NGHIỆP
VĂN HÓA - XÃ HỘI
VĂN HÓA
XÃ HỘI
VIỆC GÌ? Ở ĐÂU?
ĐỊA ỐC
NHÀ ĐẤT
QUY HOẠCH - HẠ TẦNG
DỰ ÁN
GÓC TƯ VẤN
THẾ GIỚI
PHÂN TÍCH - BÌNH LUẬN
THỊ TRƯỜNG - DOANH NGHIỆP
 
Giấy phép Báo điện tử số: 2302/GP-BTTTT, cấp ngày 29/11/2012
Tổng biên tập: Trần Minh Hùng.
Thư ký tòa soạn: Hồng Văn; Phó thư ký tòa soạn: Yến Dung.
Tòa soạn: Số 35 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Điện thoại: (8428) 3829 5936; Fax: (8428) 3829 4294; Email: online@kinhtesaigon.vn
Thời báo Kinh tế Sài Gòn giữ bản quyền nội dung của trang web www.thesaigontimes.vn. Không được sử dụng lại nội dung trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online dưới mọi hình thức, trừ khi được Thời báo Kinh tế Sài Gòn đồng ý bằng văn bản.
Trang ngoài sẽ được mở ra ở cửa sổ mới. Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online không chịu trách nhiệm nội dung trang ngoài.
Bản quyền thuộc về SaigonTimesGroup.
Tin “nặng ký” và “nhẹ ký”
Thứ Sáu,  19/1/2018, 10:44 
Danh Đức

Tin “nặng ký” và “nhẹ ký”

Danh Đức

Nhóm thanh niên tại cơ quan công an. Ảnh: Zing.vn

(TBKTSG) - Chuyện xảy ra ở huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ thời gian gần đây đã lọt thỏm trong những tin tức tường thuật về phiên tòa xử đại án Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB) và phiên tòa xử tội “cố ý làm trái...”, “tham ô tài sản” ở tập đoàn Dầu khí Việt Nam và Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam.

Báo Người Lao Động hôm 10-1-2018 đã đưa tin 10 thanh niên mang kiếm, chặn xe “xin đểu” được 400.000 đồng trên đường cao tốc Nội Bài-Lào Cai đoạn qua địa phận Phù Ninh vào tối ngày 29-12-2017 đã bị khởi tố về hành vi cướp tài sản.

Theo trung tá Hà Việt Thanh, Trưởng Công an huyện Phù Ninh, nhóm thanh thiếu niên trên đều là phạm tội lần đầu. “Những đối tượng này không nghĩ rằng việc mình gây ra là nghiêm trọng như vậy. Một phần là do nhận thức pháp luật còn hạn chế nhưng không thể biện minh được hành vi của các đối tượng đã gây ra” (1), trung tá Thanh nhận định.

Một tin “nhẹ ký” ở Phù Ninh bên cạnh câu chuyện về dinh thự của một phó chủ tịch UBND huyện này đang bị nghi vấn bổ nhiệm chức vụ trái quy định (2).

Nhưng cả hai tin này xem ra không mấy quan trọng so với tin “Phú Thọ: Người dân lo mất đất canh tác do khai thác cát gây ra” đăng trên Gia đình và Pháp luật hôm 12-1. Sự việc cũng xảy ra trong huyện Phù Ninh, “Hàng chục tàu khai thác của Công ty cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn hoạt động khai thác cát trên sông Lô làm sụt lở mất đất canh tác của bà con nông dân xã Tử Đà, huyện Phù Ninh” (3).

Làm thế nào mà chuyện khai thác cát và chuyện dinh cơ kia lại “lớn chuyện” ở một địa phương như vậy? Phù Ninh có dân số tròm trèm 100.000 người, tổng diện tích đất tự nhiên là 18.337 héc ta, trong đó 63,32% là đất đồi núi, đất nông nghiệp là 8.981 héc ta, đất lâm nghiệp là 4.149 héc ta, đất chuyên dùng là 2.402 héc ta, đất ở 675 héc ta... Tài nguyên khoáng sản gồm mỏ đá Trị Quận và... cát sỏi sông Lô trữ lượng tương đối lớn (Wikipedia).

Thế nhưng, hai chuyện này lại không được báo chí đưa tin “rần rần” bằng chuyện 10 “trẻ trâu” từ 16-18 tuổi chặn đường tài xế để xin tiền. Sự việc này thu hút dư luận bởi chính các thanh thiếu niên đó đã gây náo động khi một thành viên trong nhóm đã livestream vụ “xin đểu” đó trên Facebook cá nhân và đã bị khởi tố về hành vi cướp tài sản theo khoản 2 điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999. Song, có lẽ cũng cần nhìn lại vụ này trong góc độ “thiếu nhi - thiếu niên phạm pháp”. Cách đây ba năm Jean-Pierre Rosenczveig, Chủ tịch Tòa thiếu nhi Bobigny (Pháp) đã viết trong một bài đăng trên nhật báo Le Monde (1-12-2014): “Điều gì đặc trưng cho những người trẻ tuổi “mâu thuẫn với pháp luật”? Sự nghèo khó và cuộc sống tạm bợ chưa hẳn giải thích được tất cả. Về cơ bản, và hơn bao giờ hết, là sự thiếu thẩm quyền bảo vệ của bậc cha mẹ... chủ yếu là vì các bậc cha mẹ này đang gặp khó khăn lớn trong xã hội hoặc khó khăn tâm lý để sẵn sàng có khả năng và kỹ năng chăm sóc con cái mình... Những người trẻ tuổi không cảm thấy có mình trên con đường thăng tiến xã hội, họ chỉ sống mà không thấy có một tương lai tích cực, bị cuốn hút bởi những người bạn đồng lứa”.

Vụ chặn tiền đòi “mãi lộ” có thể nói là một sự “dấn tới” so với các vụ ném đá vào xe lửa, xe hơi đã quá “quen thuộc” từ mấy chục năm qua!

Các thanh thiếu niên “ăn cướp” vài trăm ngàn đồng đó quả đã có tội khi vác dao kiếm ra chặn xe. Song, đặt câu chuyện này trong dòng thời sự hai vụ đại án đang được xét xử lại thấy xót. Nếu đồng tiền của Nhà nước không bị thất thoát được dùng đúng mục đích thì có lẽ đã có chút ngân sách giúp các thanh thiếu niên học hành dang dở hay học xong đang thất nghiệp nhận được vài cơ hội học lấy một cái nghề, sống một đời tử tế.

(1) http://nld.com.vn/phap-luat/khoi-to-10-thanh-thieu-nien-chan-xe-cuop-tien-tren-cao-toc-20180109132858057.htm

(2) http://baophapluat.vn/nhip-cau/phu-ninh-phu-tho-nghi-van-pho-chu-tich-huyen-so-huu-dinh-thu-khung-duoc-bo-nhiem-chuc-vu-trai-quy-dinh-374590.html

(3) http://giadinhvaphapluat.vn/phu-tho-nguoi-dan-lo-mat-dat-canh-tac-do-khai-thac-cat-gay-ra-p57945.html

TIN BÀI LIÊN QUAN
Chia sẻ:
   
CÙNG CHUYÊN MỤC

Mobile

Tin “nặng ký” và “nhẹ ký”
Thứ Sáu,  19/1/2018, 10:44 
Danh Đức

Tin “nặng ký” và “nhẹ ký”

Danh Đức

Nhóm thanh niên tại cơ quan công an. Ảnh: Zing.vn

(TBKTSG) - Chuyện xảy ra ở huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ thời gian gần đây đã lọt thỏm trong những tin tức tường thuật về phiên tòa xử đại án Ngân hàng TMCP Xây dựng Việt Nam (VNCB) và phiên tòa xử tội “cố ý làm trái...”, “tham ô tài sản” ở tập đoàn Dầu khí Việt Nam và Tổng công ty cổ phần Xây lắp Dầu khí Việt Nam.

Báo Người Lao Động hôm 10-1-2018 đã đưa tin 10 thanh niên mang kiếm, chặn xe “xin đểu” được 400.000 đồng trên đường cao tốc Nội Bài-Lào Cai đoạn qua địa phận Phù Ninh vào tối ngày 29-12-2017 đã bị khởi tố về hành vi cướp tài sản.

Theo trung tá Hà Việt Thanh, Trưởng Công an huyện Phù Ninh, nhóm thanh thiếu niên trên đều là phạm tội lần đầu. “Những đối tượng này không nghĩ rằng việc mình gây ra là nghiêm trọng như vậy. Một phần là do nhận thức pháp luật còn hạn chế nhưng không thể biện minh được hành vi của các đối tượng đã gây ra” (1), trung tá Thanh nhận định.

Một tin “nhẹ ký” ở Phù Ninh bên cạnh câu chuyện về dinh thự của một phó chủ tịch UBND huyện này đang bị nghi vấn bổ nhiệm chức vụ trái quy định (2).

Nhưng cả hai tin này xem ra không mấy quan trọng so với tin “Phú Thọ: Người dân lo mất đất canh tác do khai thác cát gây ra” đăng trên Gia đình và Pháp luật hôm 12-1. Sự việc cũng xảy ra trong huyện Phù Ninh, “Hàng chục tàu khai thác của Công ty cổ phần Phát triển đầu tư Thái Sơn hoạt động khai thác cát trên sông Lô làm sụt lở mất đất canh tác của bà con nông dân xã Tử Đà, huyện Phù Ninh” (3).

Làm thế nào mà chuyện khai thác cát và chuyện dinh cơ kia lại “lớn chuyện” ở một địa phương như vậy? Phù Ninh có dân số tròm trèm 100.000 người, tổng diện tích đất tự nhiên là 18.337 héc ta, trong đó 63,32% là đất đồi núi, đất nông nghiệp là 8.981 héc ta, đất lâm nghiệp là 4.149 héc ta, đất chuyên dùng là 2.402 héc ta, đất ở 675 héc ta... Tài nguyên khoáng sản gồm mỏ đá Trị Quận và... cát sỏi sông Lô trữ lượng tương đối lớn (Wikipedia).

Thế nhưng, hai chuyện này lại không được báo chí đưa tin “rần rần” bằng chuyện 10 “trẻ trâu” từ 16-18 tuổi chặn đường tài xế để xin tiền. Sự việc này thu hút dư luận bởi chính các thanh thiếu niên đó đã gây náo động khi một thành viên trong nhóm đã livestream vụ “xin đểu” đó trên Facebook cá nhân và đã bị khởi tố về hành vi cướp tài sản theo khoản 2 điều 133 Bộ luật Hình sự năm 1999. Song, có lẽ cũng cần nhìn lại vụ này trong góc độ “thiếu nhi - thiếu niên phạm pháp”. Cách đây ba năm Jean-Pierre Rosenczveig, Chủ tịch Tòa thiếu nhi Bobigny (Pháp) đã viết trong một bài đăng trên nhật báo Le Monde (1-12-2014): “Điều gì đặc trưng cho những người trẻ tuổi “mâu thuẫn với pháp luật”? Sự nghèo khó và cuộc sống tạm bợ chưa hẳn giải thích được tất cả. Về cơ bản, và hơn bao giờ hết, là sự thiếu thẩm quyền bảo vệ của bậc cha mẹ... chủ yếu là vì các bậc cha mẹ này đang gặp khó khăn lớn trong xã hội hoặc khó khăn tâm lý để sẵn sàng có khả năng và kỹ năng chăm sóc con cái mình... Những người trẻ tuổi không cảm thấy có mình trên con đường thăng tiến xã hội, họ chỉ sống mà không thấy có một tương lai tích cực, bị cuốn hút bởi những người bạn đồng lứa”.

Vụ chặn tiền đòi “mãi lộ” có thể nói là một sự “dấn tới” so với các vụ ném đá vào xe lửa, xe hơi đã quá “quen thuộc” từ mấy chục năm qua!

Các thanh thiếu niên “ăn cướp” vài trăm ngàn đồng đó quả đã có tội khi vác dao kiếm ra chặn xe. Song, đặt câu chuyện này trong dòng thời sự hai vụ đại án đang được xét xử lại thấy xót. Nếu đồng tiền của Nhà nước không bị thất thoát được dùng đúng mục đích thì có lẽ đã có chút ngân sách giúp các thanh thiếu niên học hành dang dở hay học xong đang thất nghiệp nhận được vài cơ hội học lấy một cái nghề, sống một đời tử tế.

(1) http://nld.com.vn/phap-luat/khoi-to-10-thanh-thieu-nien-chan-xe-cuop-tien-tren-cao-toc-20180109132858057.htm

(2) http://baophapluat.vn/nhip-cau/phu-ninh-phu-tho-nghi-van-pho-chu-tich-huyen-so-huu-dinh-thu-khung-duoc-bo-nhiem-chuc-vu-trai-quy-dinh-374590.html

(3) http://giadinhvaphapluat.vn/phu-tho-nguoi-dan-lo-mat-dat-canh-tac-do-khai-thac-cat-gay-ra-p57945.html

TIN BÀI LIÊN QUAN
Chia sẻ:
   
CÙNG CHUYÊN MỤC