Mobile

Phải chi có y sĩ đoàn…
Thứ Năm,  14/2/2019, 12:35 
Lê Học Lãnh Vân

Phải chi có y sĩ đoàn…

Lê Học Lãnh Vân

(TBKTSG) - Hổm rày vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương đã dẫn đến rất nhiều ý kiến khác nhau trong xã hội. Các trang mạng, nhất là Facebook, chất chứa rất nhiều thắc mắc, hoang mang về cáo trạng lẫn phán quyết. Tôi tự nói: phải chi xã hội ta có một “y sĩ đoàn” đúng nghĩa!

Tuân thủ quy trình, bài học từ vụ án chạy thận tử vong

 

Ảnh: TTXVN

Y sĩ đoàn, như trước đây, là một hiệp hội nghề nghiệp, một nghiệp đoàn chuyên ngành do những người làm trong ngành y tế lập ra để không chỉ “quản lý, giám sát việc hành nghề của các bác sĩ”, mà còn đại diện và bảo vệ quyền hành nghề của các thành viên, quyền tôn trọng và thực thi y đức, và các quyền khác trong Hiến pháp. Y sĩ đoàn là nơi rất có uy tín thẩm định tài năng và đạo đức nghề nghiệp của một bác sĩ.

Với trách nhiệm như vậy, y sĩ đoàn, cả về giá trị cốt lõi, hình thức tổ chức lẫn thực tế hoạt động, đều rất độc lập.

Y sĩ đoàn là gạch nối giữa chính quyền, xã hội với tập thể những người làm việc trong cùng ngành y tế. Nếu chính quyền biết và có chính sách thích hợp thì họ ủng hộ chính sách đó, nếu chính quyền không biết hay có những chính sách không thích hợp thì họ phản biện lại trong khuôn khổ luật pháp. Nếu sự lên tiếng, vận động xã hội phản biện chính sách đó có lý lẽ đủ mạnh thì chính quyền phải điều chỉnh, sửa đổi.

Nhiều năm nay, ngành y tế Việt Nam đứng trước nhiều tai tiếng, cáo buộc. Trong vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương, nhiều người trong và ngoài ngành y lên tiếng phản đối phán quyết của tòa án xử ông 42 tháng tù, dưới nhiều hình thức khác nhau. Một bác sĩ viết rằng ông sẽ từ chối khám chữa bệnh cho bất cứ ai thuộc ngành tư pháp Việt Nam cho đến khi bác sĩ Hoàng Công Lương được tuyên vô tội. Chúng ta thấy gì từ những dòng chữ đó? Chẳng phải “lương y như từ mẫu” hay sao? Đằng sau sự phản ứng có phần tiêu cực này, phải chăng là sự mất niềm tin?

Những dòng chảy phản ứng đó nếu không được xem xét nghiêm túc hay bị phớt lờ, sẽ chảy ngầm, khoét sâu trong lòng xã hội, tạo nguy cơ đứt gãy xã hội, nên chính quyền không thể bỏ qua.

Nếu có một y sĩ đoàn thực sự có tính độc lập, chắc chắn nó sẽ nói lên quan điểm của giới y khoa và tranh đấu cho quan điểm đó. Từ góc độ y khoa, nó sẽ trình bày và giải thích cho xã hội biết sự việc, nguồn cơn, nguyên nhân gốc..., nó sẽ cho biết cái gọi là quy trình có không, có hợp lý không, trong điều kiện và hoàn cảnh làm việc thực tế đó, người bác sĩ nên hành xử ra sao cho hợp lý, có quyền hạn gì trong việc chọn phác đồ, đâu là phạm vi trách nhiệm...?

Nếu giới y khoa có một hiệp hội ngành nghề thực sự của họ, nếu trong những trường hợp này tiếng nói của giới được chính thức và trang trọng cất lên, được lắng nghe thì bác sĩ Lương có chịu phán quyết 42 tháng tù không? Sự phản ứng của giới y khoa và xã hội có dịu bớt không?

Tất nhiên, sự chia rẽ, phản ứng trong xã hội không chỉ xuất phát từ việc không có một y sĩ đoàn độc lập. Tuy nhiên, ở đây chỉ thảo luận về vai trò của y sĩ đoàn, và tôi tin rằng nếu có nó thì vụ án này không gây chia rẽ tới mức như đã thấy.

TIN BÀI LIÊN QUAN
In bài
Gửi bài cho bạn bè
CÙNG CHUYÊN MỤC

Phải chi có y sĩ đoàn…

Lê Học Lãnh Vân
Thứ Năm,  14/2/2019, 12:35 

Phải chi có y sĩ đoàn…

Lê Học Lãnh Vân

(TBKTSG) - Hổm rày vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương đã dẫn đến rất nhiều ý kiến khác nhau trong xã hội. Các trang mạng, nhất là Facebook, chất chứa rất nhiều thắc mắc, hoang mang về cáo trạng lẫn phán quyết. Tôi tự nói: phải chi xã hội ta có một “y sĩ đoàn” đúng nghĩa!

Tuân thủ quy trình, bài học từ vụ án chạy thận tử vong

 

Ảnh: TTXVN

Y sĩ đoàn, như trước đây, là một hiệp hội nghề nghiệp, một nghiệp đoàn chuyên ngành do những người làm trong ngành y tế lập ra để không chỉ “quản lý, giám sát việc hành nghề của các bác sĩ”, mà còn đại diện và bảo vệ quyền hành nghề của các thành viên, quyền tôn trọng và thực thi y đức, và các quyền khác trong Hiến pháp. Y sĩ đoàn là nơi rất có uy tín thẩm định tài năng và đạo đức nghề nghiệp của một bác sĩ.

Với trách nhiệm như vậy, y sĩ đoàn, cả về giá trị cốt lõi, hình thức tổ chức lẫn thực tế hoạt động, đều rất độc lập.

Y sĩ đoàn là gạch nối giữa chính quyền, xã hội với tập thể những người làm việc trong cùng ngành y tế. Nếu chính quyền biết và có chính sách thích hợp thì họ ủng hộ chính sách đó, nếu chính quyền không biết hay có những chính sách không thích hợp thì họ phản biện lại trong khuôn khổ luật pháp. Nếu sự lên tiếng, vận động xã hội phản biện chính sách đó có lý lẽ đủ mạnh thì chính quyền phải điều chỉnh, sửa đổi.

Nhiều năm nay, ngành y tế Việt Nam đứng trước nhiều tai tiếng, cáo buộc. Trong vụ án bác sĩ Hoàng Công Lương, nhiều người trong và ngoài ngành y lên tiếng phản đối phán quyết của tòa án xử ông 42 tháng tù, dưới nhiều hình thức khác nhau. Một bác sĩ viết rằng ông sẽ từ chối khám chữa bệnh cho bất cứ ai thuộc ngành tư pháp Việt Nam cho đến khi bác sĩ Hoàng Công Lương được tuyên vô tội. Chúng ta thấy gì từ những dòng chữ đó? Chẳng phải “lương y như từ mẫu” hay sao? Đằng sau sự phản ứng có phần tiêu cực này, phải chăng là sự mất niềm tin?

Những dòng chảy phản ứng đó nếu không được xem xét nghiêm túc hay bị phớt lờ, sẽ chảy ngầm, khoét sâu trong lòng xã hội, tạo nguy cơ đứt gãy xã hội, nên chính quyền không thể bỏ qua.

Nếu có một y sĩ đoàn thực sự có tính độc lập, chắc chắn nó sẽ nói lên quan điểm của giới y khoa và tranh đấu cho quan điểm đó. Từ góc độ y khoa, nó sẽ trình bày và giải thích cho xã hội biết sự việc, nguồn cơn, nguyên nhân gốc..., nó sẽ cho biết cái gọi là quy trình có không, có hợp lý không, trong điều kiện và hoàn cảnh làm việc thực tế đó, người bác sĩ nên hành xử ra sao cho hợp lý, có quyền hạn gì trong việc chọn phác đồ, đâu là phạm vi trách nhiệm...?

Nếu giới y khoa có một hiệp hội ngành nghề thực sự của họ, nếu trong những trường hợp này tiếng nói của giới được chính thức và trang trọng cất lên, được lắng nghe thì bác sĩ Lương có chịu phán quyết 42 tháng tù không? Sự phản ứng của giới y khoa và xã hội có dịu bớt không?

Tất nhiên, sự chia rẽ, phản ứng trong xã hội không chỉ xuất phát từ việc không có một y sĩ đoàn độc lập. Tuy nhiên, ở đây chỉ thảo luận về vai trò của y sĩ đoàn, và tôi tin rằng nếu có nó thì vụ án này không gây chia rẽ tới mức như đã thấy.

In bài
Gửi bài cho bạn bè
Top
 
Giấy phép Báo điện tử số: 2302/GP-BTTTT, cấp ngày 29/11/2012
Tổng biên tập: Trần Minh Hùng.
Phó tổng biên tập: Phan Chiến Thắng.
Thư ký tòa soạn: Hồng Văn; Phó thư ký tòa soạn: Yến Dung.
Tòa soạn: 35 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1, TP.HCM. ĐT:(8428)3829 5936; Fax:(8428)3829 4294; Email: online@kinhtesaigon.vn
Thời báo Kinh tế Sài Gòn giữ bản quyền nội dung của trang web thesaigontimes.vn. Không sử dụng lại nội dung trên trang này dưới mọi hình thức, trừ khi được Thời báo Kinh tế Sài Gòn đồng ý bằng văn bản.
Trang ngoài sẽ được mở ra ở cửa sổ mới. Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online không chịu trách nhiệm nội dung trang ngoài.
Bản quyền thuộc về SaigonTimesGroup.