Chủ Nhật,  18/11/2018, 06:47 
Đặt báo in

Dịch vụ đòi nợ thuê: Cấm hay không cấm?

Đông Hòa
Thứ Tư,  17/10/2018, 11:39 

Dịch vụ đòi nợ thuê: Cấm hay không cấm?

Đông Hòa

(TBKTSG Online) - Hiếm có dịch vụ nào của doanh nghiệp mà ranh giới giữa hợp pháp và bất hợp pháp rất mong manh như dịch vụ đòi nợ thuê, không chỉ người dân, mà ngay cả chính quyền cũng nhìn thấy sự phức tạp của nó.

Hình ảnh nhân viên một công ty đòi nợ thuê. Ảnh: www.sggp.org.vn

Hồi tháng trước, Phó Chủ tịch UBND TPHCM Lê Thanh Liêm đã ký văn bản kiến nghị Bộ Tài chính, cơ quan được giao quản lý chuyên ngành dịch vụ đòi nợ thuê, tham mưu Chính phủ đưa loại hình hoạt động đòi nợ vào danh mục ngành, nghề cấm kinh doanh. Trong trường hợp không đưa loại hình kinh doanh này vào danh mục ngành, nghề cấm kinh doanh, thành phố kiến nghị Bộ Tài chính tham mưu Chính phủ ban hành những quy định bắt buộc để siết chặt hoạt động này.

Kinh doanh dịch vụ đòi nợ đã được Chính phủ quy định tại Nghị định số 104/2007/NĐ-CP ban hành ngày 14-6-2007 và điều kiện để được cấp phép kinh doanh dịch vụ đòi nợ cũng được Chính phủ quy định tại Nghị định số 96/2016/NĐ-CP ngày 1-7-2016. Tuy nhiên, điều đáng nói là trong thực tế là ranh giới giữa đòi nợ thuê hợp pháp với đòi nợ thuê “có bóng dáng của giang hồ” là rất mong manh.

Thời gian qua, việc đòi nợ thuê với cái “mác hợp pháp” của những doanh nghiệp đã được cấp phép hoạt động nhưng có thấp thoáng “bóng dáng của giang hồ” và đã đẩy bao nhiêu con người vào vòng cùng quẫn. Có doanh nghiệp đòi nợ thuê theo kiểu xã hội đen như bắt bớ, đánh đập, nhục mạ, ném bom xăng, sơn, mắm tôm… vào nhà con nợ nhưng không ra mặt, câu kết với xã hội đen bắt con nợ phải ký nợ những khoản tiền tăng cả trăm lần so với khoản nợ. Họ làm phiền cha mẹ, anh chị em, thậm chí cả người thân con nợ ở nước ngoài.

Theo Văn phòng UBND TPHCM, tính đến cuối năm 2017, thành phố có 65 doanh nghiệp được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh dịch vụ đòi nợ, tuy nhiên, chỉ có 44 doanh nghiệp hoàn tất thủ tục và được công an cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự để hoạt động. Số còn lại hoạt động “chui”.

Hiện Bộ Tài chính cũng đang xây dựng dự thảo sửa đổi các quy định về dịch vụ đòi nợ thuê theo hướng siết chặt hơn, còn trên báo chí, cộng đồng mạng, tranh cãi giữa cấm hay không cấm dịch vụ này vẫn đang tiếp diễn mà ai cũng có cái lý của mình.

Bạn đọc có thể bình luận về dịch vụ này ở ô “Mời bạn đóng góp ý kiến” bên dưới.

In bài
Gửi bài cho bạn bè
Theo Văn phòng UBND TPHCM, qua tổ chức kiểm tra 28 lượt doanh nghiệp đòi nợ thuê, cơ quan chức năng đã phát hiện 17 trường hợp chưa xuất trình được các hồ sơ, tài liệu chứng minh việc đã đăng ký với cơ quan quản lý nhà nước về lao động; 8 trường hợp chưa xuất trình được hồ sơ, tài liệu về báo cáo tài chính, quyết toán thuế, kê khai thuế thu nhập doanh nghiệp; 1 trường hợp chưa có biên bản họp đại hội đồng cổ đông thường niên.
PHẢN CHIẾU
Kinh doanh dịch vụ đòi nợ: Nên giao cho tổ chức hành nghề luật sư
(TBKTSG Online) - Hoạt động kinh doanh dịch vụ đòi nợ (hay còn gọi là dịch vụ "đòi nợ thuê") hiện nay được thực hiện theo quy định tại Nghị định 104/2007/NĐ-CP. Qua hơn 10 năm đi vào thực tiễn, hoạt động này ngày càng bộc lộ nhiều điểm bất cập, có dấu hiệu "xã hội đen" như đe dọa, chửi bới, khủng bố về mặt tinh thần, tâm lý đối với bên nợ, khiến họ "khiếp sợ" mà có thể trả nợ.
Kinh doanh dịch vụ đòi nợ: Siết quản lý chứ không nên cấm
(TBKTSG) - Trong quá trình sửa đổi Nghị định số 104/2007/NĐ-CP về kinh doanh dịch vụ đòi nợ, có nhiều ý kiến trái chiều liên quan đến định hướng quản lý nhà nước. Trên thực tế, đây là loại hình kinh doanh nhạy cảm, rất dễ biến tướng trở thành việc hợp thức hóa các hoạt động mang tính chất xã hội đen. Hành vi đòi nợ bằng bạo lực, đe dọa và khủng bố tinh thần người mang nợ đi ngược lại với các tiêu chí của một xã hội văn minh và thượng tôn pháp luật, do đó cần bị loại bỏ triệt để khỏi đời sống xã hội.
Khi bằng đại học là điều kiện kinh doanh
(TBKTSG) - Báo chí đưa tin VCCI (Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam) đề nghị bỏ yêu cầu giám đốc doanh nghiệp dịch vụ đòi nợ phải có bằng đại học trở lên, thuộc một trong các ngành: kinh tế, quản lý, pháp luật, an ninh.
Khi nợ leo lên mạng xã hội
(TBKTSG) - Hộp tin nhắn Facebook của tôi có hai văn bản lạ. Một là thư thông báo nợ của một công ty chuyên đòi nợ thuê và một của chính doanh nghiệp bạn tôi được cho là đang nợ nần.
Top
TÀI CHÍNH - NGÂN HÀNG
NGÂN HÀNG
BẢO HIỂM
CHỨNG KHOÁN
TIỀN TỆ
KINH DOANH
THƯƠNG MẠI - DỊCH VỤ
XUẤT NHẬP KHẨU
CHUYỂN ĐỘNG CÔNG THƯƠNG
THƯƠNG MẠI ĐIỆN TỬ
KHUYẾN MÃI
WEB GIÁ RẺ
DIỄN ĐÀN
Ý KIẾN
GHI NHẬN
BẠN ĐỌC VIẾT
BLOG
VIỆC GÌ? Ở ĐÂU?
DOANH NGHIỆP
CHUYỆN LÀM ĂN
QUẢN TRỊ SỨC KHỎE
PHÁP LUẬT
QUẢN TRỊ
MỘT VÒNG DOANH NGHIỆP
DỮ LIỆU DOANH NGHIỆP
VĂN HÓA - XÃ HỘI
VĂN HÓA
XÃ HỘI
ĐỊA ỐC
NHÀ ĐẤT
QUY HOẠCH - HẠ TẦNG
DỰ ÁN
GÓC TƯ VẤN
THẾ GIỚI
PHÂN TÍCH - BÌNH LUẬN
THỊ TRƯỜNG - DOANH NGHIỆP
 
Giấy phép Báo điện tử số: 2302/GP-BTTTT, cấp ngày 29/11/2012
Tổng biên tập: Trần Minh Hùng.
Thư ký tòa soạn: Hồng Văn; Phó thư ký tòa soạn: Yến Dung.
Tòa soạn: Số 35 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh.
Điện thoại: (8428) 3829 5936; Fax: (8428) 3829 4294; Email: online@kinhtesaigon.vn
Thời báo Kinh tế Sài Gòn giữ bản quyền nội dung của trang web www.thesaigontimes.vn. Không được sử dụng lại nội dung trên Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online dưới mọi hình thức, trừ khi được Thời báo Kinh tế Sài Gòn đồng ý bằng văn bản.
Trang ngoài sẽ được mở ra ở cửa sổ mới. Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online không chịu trách nhiệm nội dung trang ngoài.
Bản quyền thuộc về SaigonTimesGroup.
Dịch vụ đòi nợ thuê: Cấm hay không cấm?
Thứ Tư,  17/10/2018, 11:39 
Đông Hòa

Dịch vụ đòi nợ thuê: Cấm hay không cấm?

Đông Hòa

(TBKTSG Online) - Hiếm có dịch vụ nào của doanh nghiệp mà ranh giới giữa hợp pháp và bất hợp pháp rất mong manh như dịch vụ đòi nợ thuê, không chỉ người dân, mà ngay cả chính quyền cũng nhìn thấy sự phức tạp của nó.

Hình ảnh nhân viên một công ty đòi nợ thuê. Ảnh: www.sggp.org.vn

Hồi tháng trước, Phó Chủ tịch UBND TPHCM Lê Thanh Liêm đã ký văn bản kiến nghị Bộ Tài chính, cơ quan được giao quản lý chuyên ngành dịch vụ đòi nợ thuê, tham mưu Chính phủ đưa loại hình hoạt động đòi nợ vào danh mục ngành, nghề cấm kinh doanh. Trong trường hợp không đưa loại hình kinh doanh này vào danh mục ngành, nghề cấm kinh doanh, thành phố kiến nghị Bộ Tài chính tham mưu Chính phủ ban hành những quy định bắt buộc để siết chặt hoạt động này.

Kinh doanh dịch vụ đòi nợ đã được Chính phủ quy định tại Nghị định số 104/2007/NĐ-CP ban hành ngày 14-6-2007 và điều kiện để được cấp phép kinh doanh dịch vụ đòi nợ cũng được Chính phủ quy định tại Nghị định số 96/2016/NĐ-CP ngày 1-7-2016. Tuy nhiên, điều đáng nói là trong thực tế là ranh giới giữa đòi nợ thuê hợp pháp với đòi nợ thuê “có bóng dáng của giang hồ” là rất mong manh.

Thời gian qua, việc đòi nợ thuê với cái “mác hợp pháp” của những doanh nghiệp đã được cấp phép hoạt động nhưng có thấp thoáng “bóng dáng của giang hồ” và đã đẩy bao nhiêu con người vào vòng cùng quẫn. Có doanh nghiệp đòi nợ thuê theo kiểu xã hội đen như bắt bớ, đánh đập, nhục mạ, ném bom xăng, sơn, mắm tôm… vào nhà con nợ nhưng không ra mặt, câu kết với xã hội đen bắt con nợ phải ký nợ những khoản tiền tăng cả trăm lần so với khoản nợ. Họ làm phiền cha mẹ, anh chị em, thậm chí cả người thân con nợ ở nước ngoài.

Theo Văn phòng UBND TPHCM, tính đến cuối năm 2017, thành phố có 65 doanh nghiệp được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh dịch vụ đòi nợ, tuy nhiên, chỉ có 44 doanh nghiệp hoàn tất thủ tục và được công an cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự để hoạt động. Số còn lại hoạt động “chui”.

Hiện Bộ Tài chính cũng đang xây dựng dự thảo sửa đổi các quy định về dịch vụ đòi nợ thuê theo hướng siết chặt hơn, còn trên báo chí, cộng đồng mạng, tranh cãi giữa cấm hay không cấm dịch vụ này vẫn đang tiếp diễn mà ai cũng có cái lý của mình.

Bạn đọc có thể bình luận về dịch vụ này ở ô “Mời bạn đóng góp ý kiến” bên dưới.

Vị trí đặt bình chọn
TIN BÀI LIÊN QUAN
In bài
Gửi bài cho bạn bè
CÙNG CHUYÊN MỤC

Mobile

Dịch vụ đòi nợ thuê: Cấm hay không cấm?
Thứ Tư,  17/10/2018, 11:39 
Đông Hòa

Dịch vụ đòi nợ thuê: Cấm hay không cấm?

Đông Hòa

(TBKTSG Online) - Hiếm có dịch vụ nào của doanh nghiệp mà ranh giới giữa hợp pháp và bất hợp pháp rất mong manh như dịch vụ đòi nợ thuê, không chỉ người dân, mà ngay cả chính quyền cũng nhìn thấy sự phức tạp của nó.

Hình ảnh nhân viên một công ty đòi nợ thuê. Ảnh: www.sggp.org.vn

Hồi tháng trước, Phó Chủ tịch UBND TPHCM Lê Thanh Liêm đã ký văn bản kiến nghị Bộ Tài chính, cơ quan được giao quản lý chuyên ngành dịch vụ đòi nợ thuê, tham mưu Chính phủ đưa loại hình hoạt động đòi nợ vào danh mục ngành, nghề cấm kinh doanh. Trong trường hợp không đưa loại hình kinh doanh này vào danh mục ngành, nghề cấm kinh doanh, thành phố kiến nghị Bộ Tài chính tham mưu Chính phủ ban hành những quy định bắt buộc để siết chặt hoạt động này.

Kinh doanh dịch vụ đòi nợ đã được Chính phủ quy định tại Nghị định số 104/2007/NĐ-CP ban hành ngày 14-6-2007 và điều kiện để được cấp phép kinh doanh dịch vụ đòi nợ cũng được Chính phủ quy định tại Nghị định số 96/2016/NĐ-CP ngày 1-7-2016. Tuy nhiên, điều đáng nói là trong thực tế là ranh giới giữa đòi nợ thuê hợp pháp với đòi nợ thuê “có bóng dáng của giang hồ” là rất mong manh.

Thời gian qua, việc đòi nợ thuê với cái “mác hợp pháp” của những doanh nghiệp đã được cấp phép hoạt động nhưng có thấp thoáng “bóng dáng của giang hồ” và đã đẩy bao nhiêu con người vào vòng cùng quẫn. Có doanh nghiệp đòi nợ thuê theo kiểu xã hội đen như bắt bớ, đánh đập, nhục mạ, ném bom xăng, sơn, mắm tôm… vào nhà con nợ nhưng không ra mặt, câu kết với xã hội đen bắt con nợ phải ký nợ những khoản tiền tăng cả trăm lần so với khoản nợ. Họ làm phiền cha mẹ, anh chị em, thậm chí cả người thân con nợ ở nước ngoài.

Theo Văn phòng UBND TPHCM, tính đến cuối năm 2017, thành phố có 65 doanh nghiệp được cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh dịch vụ đòi nợ, tuy nhiên, chỉ có 44 doanh nghiệp hoàn tất thủ tục và được công an cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện về an ninh trật tự để hoạt động. Số còn lại hoạt động “chui”.

Hiện Bộ Tài chính cũng đang xây dựng dự thảo sửa đổi các quy định về dịch vụ đòi nợ thuê theo hướng siết chặt hơn, còn trên báo chí, cộng đồng mạng, tranh cãi giữa cấm hay không cấm dịch vụ này vẫn đang tiếp diễn mà ai cũng có cái lý của mình.

Bạn đọc có thể bình luận về dịch vụ này ở ô “Mời bạn đóng góp ý kiến” bên dưới.

Vị trí đặt bình chọn
TIN BÀI LIÊN QUAN
In bài
Gửi bài cho bạn bè
CÙNG CHUYÊN MỤC